王思聪行为逾越了男女间谈情说爱的正常界限

6月15日，一个“惊天大瓜”，让微博服务器又经受了一回险些“挂掉”的考验。当天上午，小有名气的网红孙一宁在直播过程中突然大哭，喊话万达集团“少东家”王思聪，质问对方为何要逼她。基于当事双方的特殊身份，这起事件很快引来了众多“吃瓜网友”的关注。

 

起初，许多人都以为：这只不过是有钱人的圈子里又一场“不看白不看”的热闹。然而，在双方争辩的过程中，一份微信聊天记录的曝光，却让事件骤然“反转”，令人不得不认真对待。

 

这份长达数十个页面的聊天记录，记下了当事双方从4月8日开始，到6月15日决裂为止的整个互动过程。通过这份记录，我们不难看出：王思聪一度想要追求孙一宁，但在女方一次又一次的拒绝下，逐渐变得“危险”了起来。之所以说王思聪“危险”，是因为他在与女方互动时不止一次使出了言辞威胁、线下骚扰等恶劣手段。

 

其中，不论是乍看可爱，却写着“杀掉你”字样的惊悚表情包，还是明知对方反对，仍要前往对方所在酒店“堵门求见面”的做法，都令人脊背发凉。显然，王思聪的所作所为，早已逾越了男女之间“谈情说爱”的正常界限，踏入了游走在法律与道德边缘的“危险地带”。

 

从所处位置上看，王思聪与孙一宁之间，既是追求者与被追求者的关系，也是强势方与弱势方的关系。尽管在双方的感情互动中，王思聪一直显得“求而不得”，但谁都看得出来，不论是在金钱资本、社会资源还是大众影响力上，兼有“巨富之子”“头条常客”“千万大V”多重身份的王思聪，都是占据绝对优势的一方。

 

在这种情况下，孙一宁虽然也算公众人物，但在王思聪面前，仍然难免有所惶恐。因此，我们才会在两人起初的聊天记录中，看到她不断以躲闪、敷衍等方式，试图委婉地给出拒绝的信号。

 

遗憾的是，孙一宁的“自保策略”并未取得成功，面对一般人早该明白的拒绝信号，王思聪竟然视若无睹，“死缠烂打”了起来。正因如此，孙一宁才放弃了“体面”，和王思聪对骂起来。

 

耐人寻味的是，打开任何一家社交媒体，我们都能看到不少网友在开这件事的玩笑。其中，有人声称自己万万没想到王思聪也会成为“舔狗”，也有人把“我在输液，想你的夜”当成“梗”，乐此不疲地套用在各种地方。

 

客观而论，王思聪的种种荒谬行为确实容易引人发笑，网友拿来娱乐一下，并非不能理解。但是，就像微博上关于此事的一条高赞评论所质问的那样：“你们觉得很好笑吗？难道换成你你不害怕吗？”

 

那些只想笑一笑的网友，固然有着“吃瓜”心态，但任何形式的骚扰与威胁，都应该受到谴责。弱势方的权益应该得到维护，黑白是非不能被颠倒。在感情关系中明知对方反感，却依然要“死缠烂打”，甚至为达目的不择手段的人，不是自甘卑微的“舔狗”，而恰恰是极端以自我为中心，随时可能给他人带来威胁。

 

不管是王思聪，还是那些有着类似心态的人，对此都该有清醒的认知，以端正的态度谨言慎行。

 

事件发生后，许多与当事双方相关的“八卦”，先后被人挖了出来。其中，为女方“招黑”的内容，大多与其网红生涯中的某些失信行为有关。网红失信当然应当受到谴责，并承担相应的赔偿责任，但当其受到威胁与骚扰时，其正当权益当得以维护，而不是以曾经的过失为由，替他人开脱。

 

从王思聪被曝出的往事中可以看到，早在数年之前，他就曾对另一位女网红公开发出过类似“见一次打一次” “不弄死她老子不姓王”之类颇具威胁色彩的言辞，挑战道德底线。

 

身为公众人物，其言行不该背离主流道德规范。具体到王思聪与孙一宁的争端之中，我们固然不知道事件背后是否还有更多“隐情”，但无论如何，作为“大V”中的“顶流”，王思聪的言行举止都很不妥当，以至于给人“危险”之感。对此，舆论还应积极发挥自净功能，敦促公众人物在言行上作出正确的表率。