揭秘：“空城计”中司马懿真的输了吗？

        如果读过、看过《三国演义》这本书以及改编的各种电视剧、电影的，肯定知道里面有一个人叫司马懿，不过司马懿出场的时间比较晚，这叫好戏还在后头。《三国演义》前半部的高潮是赤壁之战前后，后半部的高潮是司马懿登场后与诸葛亮的斗智斗勇。在司马懿与诸葛亮的斗智斗勇中我觉得最精彩的就是诸葛亮大摆“空城计”对付司马懿。结果我们都知道，司马懿不敢进城捉诸葛亮，诸葛亮化险为夷，司马懿输了，诸葛亮赢了。接下来小编就带来历史真相，一起看看吧!

 

　　但是我认为司马懿其实没有败，估计朋友要问了，司马懿明明丧失了杀诸葛亮天赐良机，怎么就没输呢?那就让我们来一探究竟。

 

　　刘备去世托孤诸葛亮，诸葛亮大权在握，为了实现自己的理想和转移蜀国内的“集团斗争”，开启了“北伐”的策略，“空城计”的故事就是发生在诸葛亮“一出祁山”的时候。因为马谡大意失街亭，司马懿乘势带领15万大军直接杀向诸葛亮所在的西城。此刻诸葛亮身边一个大将都没有，就剩下几千个人，援兵也没那么快赶到，情况十分危急。众人闻讯司马懿大军杀来后，十分惊恐。看到这种情况，诸葛亮哈哈大笑一声，说，“大家稍安勿躁，我有妙计，可让司马懿退兵”。

　　于是诸葛亮大开城门，弄了几个老弱妇女在门口扫地，自己在城楼上镇定自若的弹琴，傍边还弄两小秘帮忙摇蒲扇。司马懿看到这阵势，真是哭笑不得，打吧，怕诸葛亮使诈，他知道诸葛亮足智多谋，一生谨慎，从不冒险。不打吧，又不甘心，举棋不定，最后还是撤兵。

 

　　表面上来看是司马懿输了，错过了大好时机，但我们不妨换个角度来思考。这场“空城计”的对决，就好比我们现在已经赚了 50万了，但，有一个机会，把这50万投下去能再赚50万，不过风险很高，有可能投下去50万就没了。所以，这就是一个选择：投下去，如果赢了就有100万，如果输了，50万打水漂。

 

 

　　此刻的司马懿就是面对这种情况，其实他此行的任务已经完成，诛杀孟达，甚至得到街亭，打退魏军，这就好比是已经赚了50万。进西城杀诸葛亮就好比是做投资，成功了将有100万，诸葛亮亡，这当然是最好的选择。不过风险很大，如果真的是诸葛亮引诱、使诈，进去了，岂不全军覆没、满盘皆输?

 

　　因此，我认为他选择放弃进城，保留50万，不求最好，但求满意，这何尝不是一种正确的选择呢?

 

　　其实，人生在做选择的时候，结果是有好有坏的，所以，我们在做选择的时候不能只往好处想，还应该往坏处想。选择的时候要考虑两点：一是这个到底是不是我非常想要或者想做的?二是如果后果严重，自己兜不兜得了，扛不扛得住。如果都没问题，我们就做。

 

　　司马懿本来是闲赋在家，听曲、弹唱、养鱼，好不快活。可是孟达谋反，曹真在战场失利，向朝廷告急求援，曹魏朝廷无人可用，于是想起了司马懿，因此，司马懿是临危受命。他的目的只需要打退诸葛亮即可，可以说马谡大意失街亭，直取诸葛所在的西城是个意外。换句话来说，对于诛杀诸葛亮肯定是司马懿想做的事情，但是恐怕不是这次，这次是个意外，这次对他来说，显得并不是那么想做。

 

　　其次，如果这次任务失败，司马懿是扛不住的，如果真进了西城，被诸葛亮来个瓮中捉鳖，司马懿岂能扛得住。

 

　　所以，我认为司马懿在与诸葛亮的空城计对决中没有输，不仅没有输，反而还赚到了，因为满意的选择就是最好的选择。并且在“空城计”中，司马懿的选择也说明了司马懿是一个做事非常谨慎、冷静的人，难怪能够沉浸几十年，服务曹操、曹丕、曹叡和曹芳四朝，到曹芳的时候终于大权在握，天下变更为司马家只需一道手续，看来一切都是有原因的。