诸葛亮对魏延下必杀令？ 诸葛亮的遗令历史解密

　　众所周知，魏延的”谋反“的起因完全是因为，诸葛亮留下的一条遗令：魏延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发。

　　这条遗令就留下的很多问题。诸葛亮为什么会下这种命令呢，要抛弃魏延？以至于著名学者吕思勉猜测说，三国志魏延转的这条遗令完全是捏造出来的，是杨仪、姜维、费祎，这些人 ”假传丞相遗命“ 这样就麻烦了。事情到底是怎么回事，无非有4种解释：

　　一 诸葛亮料定魏延必反

　　二 吕思勉先生猜测的 假传遗命说

　　三 张作耀先生的阴谋论 就是诸葛亮就是要除掉魏延

　　四 诸葛亮确实下达了这个命令

　　以上，第一种说法，完全可以pass，三国演义小说家言：没有任何参考简直。

　　第二种说法，虽然是猜测，和三国志的记载相冲突，但是三国志中还是有一些记载从逻辑上是讲不通的。猜测符合逻辑，还是可以考虑的。

　　第三种说法阴谋论，但是阴谋论要有实际性的目的。诸葛亮一个要死了的人，为什么要除掉魏延？如果他想除掉魏延，完全可以在他大权在握的任何时候来捏造罪名来除掉魏延。现在，要死了的人，没有意义了。

　　还有一个就是必须研究的第四种说法了，就是诸葛亮确实下达了这个命令，魏延断后、姜维次之、若延或不从命、君便自发，那么我们就要想想原因了。

　　也就是说，比较可信的是三国志的正文记载和吕思勉先生的猜测。一个意思是，诸葛亮下了这道命令，一个是诸葛亮没有下达这个名令，那我们一个一个来看。

　　如果诸葛亮下达了这个命令，我们就要问5个小问题了：1.为什么要撤军？2.为什么诸葛亮不把兵权交给魏延？3为什么要把军权交给杨仪？4.诸葛亮为什么会对杨仪等人说魏延不听命令，你们自己走？ 还有5.诸葛亮下达遗令的时候，为什么不召魏延来？

　　谜题1 为什么撤军？

　　三个原因 ：一 北伐的战略思想是以攻为守

　　关于诸葛亮北伐的原因，王夫之、易中天等人已经指出了，从诸葛亮的军事行动上和内部政治上看，诸葛亮北伐的战略思想就是“以攻为守，稳中求胜”比较典型的案例就是，先前刘备的夷陵之战，和诸葛亮的第一次北伐。

　　是的，刘备的夷陵之战不属于北伐战争，但是从吴蜀当时的政治势力的对比来看，蜀军最不保守的估计一下，兵力不会超过8w，而孙权这边呢 ？可以调动到夷陵前线的就有7w。这还不是吴的全部兵力，因为合肥之战的时候，孙权可以调动的前线部队就是10w。所以刘备发动的这次战争，无论从兵力上，粮草军械的补给上，还要将领人才上，刘备都是处于劣势。而刘备义无反顾的发动这场战争的主要原因就是，荆州是战略要地，还有就是曹操集团。刘晔的说法，就是蜀汉的整个战略思想就是以攻为守，以弱为强，以战争来显示自己的势力的同时寻找机会积极进取。

　　到了诸葛亮北伐的时候，情况是一样的。无论是兵力上，补给上，还是人才上，都是处于劣势的。所以诸葛亮才不采用魏延的子午谷奇谋，而是稳中求胜，攻取陇右的策略。整个过程中顺风顺水，一路凯歌。可是在最最最关键的时刻，诸葛亮用了一个马谡，功亏一篑。而在我看来，诸葛亮最有可能达成兴复汉室的理想最有希望的就是这第一次北伐，而街亭之战的失败，使诸葛亮兴复汉室的目标永远无法实现。

　　二 战况无进展

　　公元234年2月出兵，对阵到8月。武功县五丈原，曹魏司马懿部都是采取坚守不出的策略，光耗不打，这样蜀军也是没有任何办法。如果想要攻克长安，必须拔除司马懿，郭淮这些钉子，而现在光大眼瞪小眼没有任何意义。

　　三 元帅新丧，三军震动

　　诸葛亮去世，蜀汉阵营没有合适任选来继承兵权继续北伐，而诸葛亮的去世对蜀军的士气是一个沉重打击，对魏军的士气就是兴奋剂了。所以现在无论是天时地利人和都不理想，所以干脆撤军，无人可继承军权北伐？选魏延不行吗？所以就有了下一谜题。

　　谜题2 为什么诸葛亮不把兵权交给魏延？

　　两个原因： 一 战略思想有分歧

　　通常比较通俗的说法是“诸葛亮和魏延在军事路线上有分歧”。我觉得 把军事路线换成战略思想更为确切。

　　魏延不明白诸葛亮的战略思想，而诸葛亮也不能不可以给魏延说穿，说不清，魏延也听不懂。魏延就像韩信，他只算军事帐不算政治账，而诸葛亮作为政治家，首先要考虑政治账。所以诸葛亮要揣着明白装糊涂，一方面奉行，以攻为守的战略思想。一方面不能给这些手下的将领说清楚所以才有公盖有不得已焉者，特未可以一一与魏延辈耳语也的说法。